{"id":176,"date":"2026-06-01T12:39:58","date_gmt":"2026-06-01T12:39:58","guid":{"rendered":"https:\/\/solucom.si\/?p=176"},"modified":"2026-06-05T00:33:28","modified_gmt":"2026-06-04T22:33:28","slug":"um-att-rizik-stirje-stopnje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/solucom.si\/sl\/ai-act-quattro-livelli-di-rischio\/","title":{"rendered":"4 stopnje tveganja modela AI Act, razlo\u017eene s primeri"},"content":{"rendered":"

Beseda \u00abtveganje\u00bb v povezavi z \u00abumetno inteligenco\u00bb vzbuja zaskrbljenost. Vendar AI Act to besedo uporablja zelo natan\u010dno, in ko to razume\u0161, se ti polovica skrbi razblini. Uredba ne obravnava vseh na\u010dinov uporabe umetne inteligence enako: razvr\u0161\u010da jih v \u0161tiri stopnje tveganja<\/strong>, kot piramida. Bolj ko se vzpenjate, ve\u010d pravil; vendar je osnova piramide \u2014 tam, kjer je velika ve\u010dina podjetij \u2014 skoraj brezpla\u010dna. Poglejmo \u0161tiri ravni s konkretnimi primeri, da boste razumeli, kje se dejansko nahajate. (Kot vedno: tukaj so informacije, ne pravni nasvet za va\u0161 primer.)<\/p>\n\n

1. Nesprejemljivo tveganje: prepovedane rabe<\/h2>\n

Na vrhu piramide so uporabe, ki veljajo za tako nevarne, da so Prepovedano<\/strong> v Evropski uniji (prepoved velja od februarja 2025). Tukaj ne govorimo o obveznostih, ki jih je treba spo\u0161tovati: teh stvari se preprosto ne da storiti.<\/p>\n

Nekaj primerov: je dru\u017ebeni rezultat<\/em> dr\u017eavljanov v slogu mno\u017ei\u010dnega nadzora, sistemi, ki manipulirajo<\/em> ljudi, ki izkori\u0161\u010dajo ranljivosti (starost, invalidnost), prepoznavanje \u010dustev na delovnem mestu ali v \u0161oli, nediskriminatorno zbiranje obrazov za gradnjo baz podatkov za prepoznavanje obrazov. Za obi\u010dajno malo ali srednje podjetje je to dobra novica: to so prakse, ki so zelo oddaljene od vsakdanje uporabe. Te\u017eko vas zadevajo, razen \u010de ocenjujete nekaj res izjemnega.<\/p>\n\n

2. Visoko tveganje: ob\u010dutljiva uporaba, resne obveznosti<\/h2>\n

Druga stopnja zahteva najve\u010d pozornosti. So uporabe zdraviti ob\u010dutljiva mesta<\/strong>, ker vplivajo na pravice ali varnost ljudi. Tu nastanejo pomembne obveznosti: dokumentacija, \u010dlove\u0161ki nadzor, upravljanje kakovosti podatkov, sledljivost. (Pomnite: ti obveznosti so bile prestavljene na 2027-2028, kot razlagam v datumi, ki \u0161tejejo<\/a>.)<\/p>\n

Primeri, ki lahko prizadenejo tudi malo in srednje veliko podjetje: AI, ki se uporablja za izbrati osebje<\/strong> (avtomatsko pregledovanje \u017eivljenjepisov), za ugotoviti kreditno sposobnost<\/strong> stranke, da se odlo\u010dijo o dostopu do bistvenih storitev, ali pa umetna inteligenca, ki je vgrajena v regulirani proizvodi<\/strong> kot medicinske pripomo\u010dke. Bistvo, ki si ga je treba zapomniti: \u010de AI uporabljate za sprejemanje \u2013 ali celo le za samodejno vplivanje na \u2013 pomembne odlo\u010ditve o ljudeh, ste verjetno tukaj.<\/p>\n\n

3. Omejeno tveganje: prosojnost je dovolj<\/h2>\n

Spu\u0161\u010dajo\u010d se, najdemo uporabo omejeno tveganje<\/strong>. Tu ne potrebujemo zapletenih postopkov: potrebujemo biti odkrit<\/strong>. Osnovno pravilo je, da morajo ljudje vedeti, kdaj komunicirajo z umetno inteligenco ali gledajo vsebino, ki jo je ustvarila umetna inteligenca.<\/p>\n

Zelo konkretni primeri za podjetje: ena klepetulja<\/strong> na spletni strani mora biti jasno, da govorite z umetno inteligenco, ne z osebo; slike, besedila ali videoposnetki, ustvarjeni<\/strong> iz AI in objavljena bi morala biti ozna\u010dena kot taka v predvidenih primerih (polna obveznost preglednosti velja od avgusta 2026). Tak\u0161na je stopnja, kamor spada ve\u010dina \u00abvidnih\u00bb uporabe AI v MSP: ni\u010d dramati\u010dnega, le iskrenost.<\/p>\n\n

4. Najmanj\u0161e tveganje: velika ve\u010dina<\/h2>\n

Na dnu piramide je vse ostalo: navade najmanj\u0161e tveganje<\/strong>, ki ne vklju\u010dujejo posebnih obveznosti iz AI Act. Prav tu se nahaja ve\u010dina dejavnosti, ki jih podjetja vsak dan opravljajo z umetno inteligenco.<\/p>\n

Primeri: uporaba umetne inteligence za pisanje osnutkov besedil, povzemanje dokumentov, organiziranje zapiskov, prevajanje, izvajanje internih raziskav, filtriranje ne\u017eelene po\u0161te, predlaganje izdelkov. Vse to so dejavnosti z nizkim vplivom na pravice ljudi. Potrebna sta zdrava pamet in pozornost glede podatkov, ne pa poseben aparat za skladnost.<\/p>\n\n

To\u010dka, ki jo skoraj vsi zgre\u0161ijo: pomembna je uporaba, ne orodje<\/h2>\n

Tukaj je klju\u010d, da se ne zmedete. Ravenj stopnje ne dolo\u010da orodje, temve\u010d na\u010din uporabe.<\/strong> Isto identi\u010den splo\u0161ni model umetne inteligence je lahko minimalno ali visoko tvegan glede na nalogo.<\/p>\n

Odli\u010den primer: uporaba AI asistenta za pisanje osnutka poslovne ponudbe je minimalno tveganje. Uporaba isti<\/em> pomo\u010d pri samodejnem odlo\u010danju, katerega kandidata zavrniti pri zaposlovanju, je visoko tvegano. Isto orodje, dva razli\u010dna regulativna sveta. Zato nima smisla spra\u0161evati \u00ab Ali je ChatGPT visoko tvegano? \u00bb: prava vpra\u0161anje je \u00ab za kaj ga uporabljam? \u00bb. Enako velja za AI agent<\/a>uporaba dolo\u010da njegovo raven.<\/p>\n\n

Dobavitelj ali uporabnik? Tudi vloga je pomembna<\/h2>\n

Obstaja drugi element, poleg ravni tveganja, ki odlo\u010da o tem, koliko obveznosti imate: vloga<\/strong> kako se igra v primerjavi s sistemom umetne inteligence. AI Act razlikuje predvsem med dvema tipoma, razlika pa je bistvena.<\/p>\n